멀티 에이전트Multi-Agent

자리를 나누면 지시가 간단해져요

한 번에 모든 걸 시키면 지시가 길어져요. 자료도 찾고, 형식도 맞추고, 말투도 다듬고, 빠진 것도 확인하라는 요구가 한 문단에 쌓이면 어느 하나는 흘려버리기 쉬워요.

자리를 나누면 각자에게 가는 지시가 짧아져요. 조사 담당에게는 "믿을 만한 자료를 찾아 출처와 함께 정리하세요"만 주면 되고, 검토 담당에게는 "빠진 항목과 어긋난 숫자만 짚으세요"만 주면 돼요. 짧고 분명한 지시일수록 결과가 안정돼요.

같은 일을 서로 다른 눈으로 보게 만드는 것도 이 방식의 장점이에요. 쓰는 쪽과 트집 잡는 쪽을 따로 두면, 혼자 쓰고 혼자 만족하며 끝나는 답을 한 번 걸러 낼 수 있어요.

공을 주고받는 규칙이 필요해요

넘기는 자리가 가장 약한 고리예요. 조사 담당이 줄글로 답을 늘어놓으면 초안 담당은 그 안에서 무엇이 자료이고 무엇이 의견인지 가려내지 못해요. 그래서 넘길 때 무엇을 담을지, 어떤 모양으로 담을지 미리 정해 둬요.

누가 누구에게 넘길 수 있는지도 정해 둬야 해요. 아무나 아무에게 말을 걸 수 있게 두면, 공이 아무 데로나 굴러다니며 같은 이야기가 여러 번 돌아요. 넘기는 길을 몇 개로 좁혀 두면 흐름을 따라가기가 훨씬 쉬워져요.

감독이 있는 팀과 없는 팀

한 자리가 총괄을 맡는 방식이 있어요. 일을 쪼개 나눠 주고, 결과를 모아 정리하고, 부족하면 다시 시키는 자리예요. 흐름이 한눈에 보이고 결과를 모으기 쉽지만, 그 자리가 잘못 판단하면 팀 전체가 함께 헛돌아요.

총괄 없이 서로 넘기기만 하는 방식도 있어요. 자기 몫이 끝나면 다음 자리로 넘기고, 받은 쪽이 알아서 판단해요. 낯선 상황에는 유연하지만 누가 지금 공을 갖고 있는지 알기 어려워져요. 실제로는 큰 줄기를 미리 정해 두고 몇 자리에만 재량을 주는 절충을 많이 써요.

패스만 돌면 골이 안 나요

서로 고쳐 달라고 넘기는 일이 끝없이 이어지는 건 아주 흔한 실패예요. 검토 담당이 지적하고, 초안 담당이 고치고, 다시 지적하고를 반복하다 시간과 비용만 쌓여요. 한 번 주고받을 때마다 지금까지의 대화가 통째로 다시 들어가기 때문에, 뒤로 갈수록 한 번의 값이 더 비싸져요.

그래서 몇 번까지 주고받을지, 어떤 조건이 되면 마무리할지를 못 박아 둬요. "지적이 두 개 아래로 내려오면 끝", "세 바퀴를 돌면 그때까지의 결과로 마무리" 같은 규칙이에요. 규칙이 없으면 팀은 스스로 멈추지 못해요.

실수는 팀을 타고 옮겨 다녀요

한 자리가 잘못된 사실을 만들어 내면 다음 자리는 그걸 사실로 받아 이어 써요. 뒤로 갈수록 문장이 매끄러워지면서 오히려 더 그럴듯해 보여요. 여럿이 손을 댔다는 사실이 정확함을 보장하지는 않아요.

바탕이 같은 것도 함정이에요. 역할만 다르게 준 같은 AI라면 헷갈리는 자리에서 나란히 같은 실수를 하고, 서로 맞다고 인정해 주며 굳어지기도 해요. 그래서 숫자나 사실은 검색이나 계산 도구로 직접 확인하게 하고, 결과가 밖으로 나가기 전에 사람이 한 번 보는 칸을 남겨 둬요.